Военно-исторические игры

авиасимуляторы, варгеймы, ММО и т.п.

Верхняя записьВоенно-истерический журнал
dms_mk1
«Военно-истерический журнал» освещает актуальные проблемы отечественной и зарубежной игровой реконструкции, исследует степерь хардкорности различных проектов на всех этапах становления и развития, изучает проблемы игростроительства, исторический опыт обеспечения должной работы с комьюнити, историю балансировки и развития веток техники, деятельность выдающихся русских и белорусских гейм-дизайнеров.

Решением Президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки РФ «Военно-истерический журнал» не включен в Перечень научных изданий, публикации в которых учитываются при защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук.

[Список игр]

ЖЖ сообщество про хардкорные компьютерные игры: авиасимы, варгеймы, некоторые ММО, инди, многообещающие проекты в альфе и бете .

Ил-2: Битва за Сталинград (Онлайн в данный момент, сервера, кол-во игроков)
Cайт с нужными цитатами из РЛЭ

[Авторский контент: гайды, обзоры, полезная информация]Гайды по танкамСвернуть )
Гайды про девайсыСвернуть )
Гайды по самолетамСвернуть )
РазноеСвернуть )
Гайды и полезные материалы по БзС

Как в War Thunder крышуют читеров 2.0
Реестр читеров: http://war-tundra.livejournal.com/3555947.html


Мастер Гервант за так.
slokeron
f200da59-ad54-2fc0-c275-077498da9c15

The Witcher: Enhanced Edition можно получить бесплатно, но для этого нужно выполнить несколько условий.

1. Для начала необходимо установить «Гвинт: Ведьмак.

2. После этого также нужно подписаться на новостную рассылку GOG (отписаться можно будет в любой момент).

3. Далее для получения игры достаточно лишь следовать инструкциям на сайте. Вместе с «Ведьмаком» все участники акции также получат дополнительную бочку карт для «Гвинта», которая пригодится для новичков.

Может надо кому.

Алексей Исаев о приграничном сражении в июне 1941 года
dms_mk1
Метки:

За стеллярис 2.0 псто
zybastik



Тезисно про "Черри"

Плюсы:

-Война стала более логичной, есть поводы к войне, как претензии, так и диаметрально противоположные идеалогии (у пацифистов появился повод к войне!)
-Стало труднее собрать блобс, направление верное и надо более жёстко лимитировать флотилии по типам кораблей.
-Звёздные базы теперь нереально роляют, играть от защиты стало легче и выгоднее.
-Боевые действия стали продуманнее, джамм гипердрайва не даёт проводить рейды в тыл противника. Только с помощью варпдрайва (-50% военой мощи на 120 дней) или вратами.
-Мегасооружения теперь имеют смысл, та же сфера дайсона даёт в 3 раза больше энергии, чем раньше.
-Джва года ждал звёзд смерти.
-Больше ползунков для изменения сложности игры. Кризис в конце игры х5 - даст просраться.
-Рейдеры доставляют.
-Броня теперь не резисты, а отдельная полоска хепе.
-Титаны


Минусы:
-Баланс всё ещё править и править
-Ракеты сосут уже который патч
-Мало модулей
-Дипломатия всё ещё в зачаточном состоянии
-Влияние зависит от форпостов, которые надо руками тыкать в каждую систему
-У ассимиляторов две расы - сами роботы и ассимилированные киборги. Борги из ЗП негодуют.
-Когда ты звездой смерти разносишь планету к хуям собачим, тебя осуждает только потерпевшая сторона, остальным - пох.
-Нельзя быть рейдером
-Нельзя торговать оружием


Такими темпами через пару лет таки получим годноту.

[КДПВ]



[КДПВ 2]


Про количественный подход
dms_mk1
В прошлой теме про атаку перекатами и 4-танковый взвод всплыли типичные рассуждения про необходимое соотношение сил и необходимость добиваться не менее трехкратного превосходства. Это совершенно неверный подход, эта оценка, 3 к 1, была получена для конкретных условий, насколько я знаю, по итогам начала Великой Отечественной. И относилась цифра к атаке стрелковыми частями пехоты в обороне. А если взять танковую дивизию, например, то требование сконцентрировать для атаки пехотной роты танковый батальон уже звучит странно, не так ли? А если взять кампфгруппу из 2 рот танков и роты мех пехоты на бтр, тоже нужно атаковать не больше, чем стрелковую роту? А если взять роту панцергренадеров на легких бтр, которых 8 во взводе, а в роте, соответственно, где-то 30 штук? Ей тоже не более стрелкового взвода можно атаковать? Вот можете на эту тему почитать пример 2 по ссылке: https://t-bone.dreamwidth.org/59582.html. (Эх, t-bone, сначала перша, потом майдан, теперь dreamwidth...)

Классический можно сказать пример, панфиловцы под Дубосеково с двумя пулеметами на взвод по военному штату, и шютцен (будующие панцергренадиры) с 2 пулеметами на отделение. При том, что по эквивалентности ДП и Мг-34 есть вопросы, мягко говоря. А тут - в их взводе 6 мг-34, а в нашей стрелковой роте - 6 дп-27. Как следует считать соотношение сил для этого случая? Тоже 3 к 1? По общему соотношению или по пулеметам? Рота шютце с 18 l.m.g. может смело атаковать стрелковую роту с 6 рп?

Про некий множитель, который определяет исход боя, писал еще Лев Николаевич Толстой. С тех пор множителей прибавилось. И доверятся некоторым постоянным соотношениям, 1 к 3 там или 1 к 2 - большая ошибка.

Да и вообще привязываться к численному превосходству в современных условиях - ошибка. Сейчас рулит скорость обнаружения.
Вот выезжают танки за складку местности. Что бы уничтожить цель, танк должен:
1) занять позицию;
2) обнаружить цель;
3) обстрелять цель.
Количественное превосходство помогает лишь по 3 пункту, понятно, что например 6 125 мм пушек разнесут батарею из 4 птуров быстрее, чем 3 пушки. Но кто размещает батарею птуров в линеечку в рядок по нынешним временам? Они будут замаскированны, окопаны, рассредоточены. Может один будет "заигрывающий", что бы в ту сторону ставили дымы и разоварачивались, а остальные с другой стороны. Сколько танков не нагони, обнаружат птуры они скорее всего лишь после того, как они выстрелят. После этого 3-4 танка либо взорвутся, либо поставят дымы и выйдут из боя.

Если танк не видит птур, то 10 танков точно так же не увидят птур. У них будет лишь несколько больше шансов его заметить, так как 10 пар глаз все-таки лучше, чем 1. Но и эти 10 танков сами будут как на ладони, и наблюдать их будут с хорошо подготовленных позиций. А танкисты должны будут в спешке осматривать широкий участок местности ожидая прилета птура в башню. Тут может помочь только подавляющее техническое превосходство, когда у птурщика - глаз_mk1, а у танкиста - FLIR последнего поколения, тогда уже наоборот, батарея птур окажется бессильной против 2 танков, которые засекут их в кустах до того, как они выстрелят (если они выскочат в 500м от них, с 2000м даже с FLIR не обнаружат, ясное дело).

В общем, в условиях, когда рулит скорость обнаружения цели, а не скорость уничтожения цели, огневая мощь сама по себе не так важна и количественное превосходство не имеет такого большого значения, как раньше. Важнее рассредочить больше танков по выгодным позициям с хорошим обзором, чем нагнать их в какой-нибудь местный шверпункт, что бы они продавили его числом. Важнее грамотно и неторопливо разведывать и зачищать местность, один участок местности за другим, чем решительно атаковать большой массой на скорости, плюнув на наблюдение.

Дуров, Телега и ФСБ
orangejam84


С чего всё началось
По решению суда (ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ"Об информации, информационных технологиях и о защите информации") ФСБ запросила у Дурова доступ к шести номерам, подозреваемых в терракте (СПБ, метро), на что Дуров сославшись на конституцию РФ и тайну переписки отказал в предоставлении этой информации, хотя в статье конституции прямо сказано "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.". Согласно всё тому же закону, организатор сервиса обмена сообщений обязан хранить инфу на территории РФ и выдавать данные по запросу в ходе оперативно розыскной деятельности. Телеграм по закону внесен в реестр РКН распространителей информации, которые обязаны хранить логи сообщений и предоставлять спецслужбам ключи для расшифровки переписки - по аналогии с другими цивилизованными странами.

Читать дальше...Свернуть )
[КДПВ]

[Let's twitt again] Цифирьная лавка Гумбле раздаёт "Спутниковую власть"
harpercharles
Satellite Reign забрать бесплатно, без смс

[КДПВ]

Американцы тройками не ездют
dms_mk1
В чем заключается отставание наших танковых соединений? У нас в взводе 3 танка. Во время Великой Отечественной, когда раций не было или были только на прием у 2 из 3, это было рационально. Посередине командир взвода, по бокам 2 танка, наблюдают за КВ и выполняют команду "делай как я" большую часть времени. Четвертый уже не в тему, ему будет плохо видно командира при построении в линию или в колонну.



Взвод, состоящий из 3 танков, не может выполнять атаку перекатами. Это базовый тактический прием танкистов Германии, США и др. стран. Секция из 2 танков наблюдает, прикрывает, вторая секция перемещается на новую позицию. Потом вторая секция наблюдает и прикрывает, первая проезжает мимо неё на следующию позицию (или, как вариант, догоняет и снова прикрывает, пока первая опять движется вперед, более медленный способ)



Взвод из 3 танков не может выполнять этот прием. Либо прикрывающий элемент будет слаб, либо передвигающийся элемент будет состоять лишь из 1 танка, это вовсе недопустимо. Поэтому атаку перекатами у нас можно выполнять лишь на ротном уровне... Это заставляет использовать для задач, которые может выполнить взвод, целую роту. Со всеми вытекающими минусами, как то чрезмерные потери или привлечение внимания авиации к крупному скоплению бронетехники.

А еще 4-танковый взвод проще "поженить" с 4-бмпшным мотострелковым взводом. Как вариант, 4 танка идут клином спереди, бмп идут колоннами по 2 по флангам. Другой вариант, секции БМП могут следовать за танковыми секциями, давая по сути 2 смешанных взвода. А тройные взводы могут лишь идти двойной линией друг за другом, избыточно кучкуясь. Кстати, все сказанное относится и к мотострелковым взводам. Заодно можно сделать пехотный взвод полноценным и без бмп, загрузив в 4-ю бмп больше тяжелого оружия, пулеметов и(или) ротных птуров.



Такм образом, вместо 4 ротных танковых батальонов лучше бы сделали 4 танковые взвода.

P.S. В брифинге МО только что сказали, что применяли "Панцирь". Повторяют про 71 сбитую ракету, критикуют версию про 30 ракет на 3 дома.
Потрачено 112 ракет, панцирь -25/25, БУК 29/24, Оса -11/5, С-125 13/5, Стрела 10 - 5/3, Квадрат - 21/11, С-200 - 8/0. Израильский самолет сбил С-200.

Атака на Сирию
orangejam84


Читать дальше...Свернуть )

[Картинка1]
[Картинка2]

Новости развитого капитализма
dms_mk1
К краснодарским крановщикам присоединяются сочинские таксисты.



Очень доставило про 30%. Классика! (Типичный размер феодальной ренты.) По сути, яндекс ничего не тратит на передачу заказа, затраты в пересчете на 1 заказ копеечные. Украденная прибавочная стоимость в чистом виде. Хотя, даже не знаю - это еще капитализм или уже новый феодализм? Средства производства (автомобили) свои, платят за право пользоваться интернетом, как раньше платили за право пользоваться землей. Раньше было так, не заплатишь - сожгу твой дом и прогоню тебя с моей земли силой, теперь так - приеедешь на забастовку, забаню тебя и ты останешься без заказов. Вот она, прогрессивная цифровая экономика!

The patroons came from Holland to America, became landlords where none had been before
Soon one man owned half a million acres on both sides of the Hudson River shore
He invited families to move in and give him thirty percent
Of everything they grew each year, this is how they'd pay the rent



P.S. В соцсетях - классика. Да за что вам больше, посмотрите на ваши рожи, быдло. Идите на завод работать! Это рынок, такие цены сложились! Зажрались! Ну не пользуйтесь яндексом!

P.P.S. Говорят, 71 из 100 сбили. Неплохо, однако.

?

Log in

No account? Create an account